コネチカット州の再審は裁判所の犬の終わりを意味する

コネチカット州の再審は裁判所の犬の終わりを意味する

Olivia Hoover

Olivia Hoover | 主筆 | E-mail

コネチカット州の弁護士は、児童虐待裁判で裁判所犬を使用することは不要だと主張した後、控訴裁判所は現在、判決を覆すことを検討している。これは裁判所の犬の終わりを示していますか?

裁判所の犬は法廷でより受け入れられるようになっています。昨年10月に、少年は彼がワシントン州のキングズ郡で証言している間、彼に同行しているジーターと呼ばれるサービス犬を持つことを許されました。彼は裁判官、弁護士、陪審員に、彼の母親が性的虐待をどのようにして彼のすべてを虐待しているのかを説明し、ライフラインのようにJeeterに抱きしめました。

この背後にある理由は単純です。信頼できる犬の幸せな目のように人々を落ち着かせ、毛むくじゃらの背中と頭の上で手を動かすことはありません。それは、若い少年が何かについて非常にひどいことについて完全な証言をすることができた理由です。要するに、裁判所の犬は、子供と大人に、以前にはできなかったことを言う自信を与えている。

関連:なぜ裁判所の犬が司法制度にとって重要なのか

今年の初めに、裁判所の犬がコネチカットのハートフォードのケースで使用されました。このケースには、父親が性的虐待を受けたとされる8歳の少女が関与しています。女の子の足に座っている犬の夏は、彼女の証言をしながら8歳の少年が定期的に耳を擦っていた。

被告は有罪判決を受け、懲役40年の判決を受けた。弁護側の弁護士は裁判官の判決に対して控訴し、控訴裁判所は彼の裁量で判決を下した。これは、被告が別の裁判を受けたことを意味する。国家は、この判決を最高裁判所に提出して、判決が復活するようにしています。

弁護側弁護士が訴えた理由はいくつかあり、そのうちの1つは夏のゴールデンレトリバーのためである。防衛当局は、州が「状況の下で特別な手続が必要である」ことを示さなかったため、犬を許可すべきではないと信じていた。防衛弁護士の多くは、裁判所の犬を連れてくることは間違いであると信じている。子供はそれを支援しているので、彼らのケースを弱める。

関連性:サンフランシスコの最初の裁判所治療犬、Faberに会う

弁護士のヒュー・キーフ弁護士(この特定の事件に関与していないが、多くの有名人の事件を代表する)は、証人の隣にある犬を許可すると陪審に証人がその証言によって痛ましいと伝えるちょうどそれを言うために彼らの側で犬を必要とします。しかし、これらの裁判所の犬は、尻尾が揺れたり、犬が落ち着かずに手続き中に体を動かさない限り、陪審員の視野から外れていることに注意する必要があります。

この裁判で夏が初めて使用されたとき、裁判所は、証人が証言をするのを助けるために、彼らが適切と考えるどんな快適さを許す権限と裁量を持っていました。陪審は、裁判所で慰安婦の裁量を濫用して法廷で控訴したと述べた。さらに、サマーを所有するセラピストは、セラピストがサマーの少女に対する落ち着かせる効果について証言する前に、証人と1時間ほどしか過ごしていないと述べている。犬は「サービス犬としてまだ認定されていませんでした」ので、このすべては被告が新しい裁判を受けることを指摘しています。

このすべてにおいて、誰もが 一度 この小さな女の子は?絶対に外傷的な虐待を経験し、今では彼女が知らない人にこのことについて話す必要があるこの8歳の子供?彼女が話していた頃、夏は彼女の足に寝そべっていました。そして、彼女は足を使って犬を飼っていました。弁護士が裁判に影響を及ぼす犬について非常に懸念している場合、陪審が犬に対して持っている見解を隠す方法は確かにあります。裁判所に犬を預け入れることで、犠牲者の多くは自分の話を伝えるのに十分な強さを感じるでしょう。

Keefe氏はまた、裁判制度は犬がいなくても200年間はうまくいっていると述べています。彼はそうです、犬は裁判所の部屋で場所を取っていませんが、私たちが何もせずにいた時は前進するためのベンチマークとして設定する必要がありますか?裁判所の議事録には、DNA検査、指紋分析、犯罪プロファイリングなど、比較的新しいツールがたくさんあります。彼らは200年も暮らしていないので、彼らは裁判所の部屋に場所がないという意味ですか?

女性はどうですか?米国最高裁判所が述べたように、「女性の性別に属する自然で適切な臆病と繊細さは明らかに女性の性行為の多くに当てはまるとは言えないので、女性が弁護士になることを許可されていないか、 200年のベンチマークが設定されていれば、女性でさえ、この設定で必要とされる前に待つのに長い時間がかかるようだ。

この特定の事件について話すとき、大きな絵を見てみましょう:彼女は小さな女の子です。彼女は虐待を受けた。彼女は傷つき、怖がっていて、持ち手を必要とします。彼女は、彼女が心から愛し信頼していたはずの誰かから起こったひどい何かについて話しています。彼女の足元に犬のようなものが必要であれば、彼女の話を彼女の側に伝えることができます。これは陪審員からの同情的な表情を得るための策略ではなかった - 彼女は証言するために犬を必要とした。 彼女が穏やかでストーリーを彼女の側に伝える準備ができていると感じる前に、彼女がこの犬と1時間しかいなかったという事実は、はい、この犬がこの犠牲者を実質的に落ち着かせることができたと私に伝えます。

ちょっとした常識を持つ思いやりのある人間は、裁判所の犬が肯定的な影響を与えることがあることを知ることができます。はい、これらのようなケースは再試行されないように、ルールと規制を導入する必要があります。しかし、私たちが犬が私たちの生活の中で持っている治療効果についてもっと学ぶと、彼らは声を上げないと感じる人々を助ける方法を見つける必要があります...彼らは勇敢にそれらの隣に毛むくじゃらの足と冷たい鼻で彼らの話を世界に伝えてください。

[出典:ニューヘイブン登録]

友達と共有します

関連記事

add